Cine: acabo de ver...

Pedro_O escribió:

Ukos escribió:

Avatar.

Como no creo que diga nada que no se haya dicho ya sobre ella, lo diré sobre el 3D.

Las gafas no me han molestado y aunque había partes donde cambios de escena se veían como borrosos, no he sentido la vista cansada ni mareada ni nada por el estilo. Aunque reconozco que tampoco es igual de cómodo que ver algo sin ellas... xD

P.D.: Sí, mi avatar ha cambiado, curiosamente por otro avatar... Había que hacer el chiste malo, xD.

Pues dónde vas a parar, Hans Landa molaba tropecientas veces más que John Smith... digooo Jake Sully.

Puede ser, pero a mí Avatar me ha emocionado.

Pedro_O escribió:

Ukos escribió:

Avatar.

Como no creo que diga nada que no se haya dicho ya sobre ella, lo diré sobre el 3D.

Las gafas no me han molestado y aunque había partes donde cambios de escena se veían como borrosos, no he sentido la vista cansada ni mareada ni nada por el estilo. Aunque reconozco que tampoco es igual de cómodo que ver algo sin ellas... xD

P.D.: Sí, mi avatar ha cambiado, curiosamente por otro avatar... Había que hacer el chiste malo, xD.

Pues dónde vas a parar, Hans Landa molaba tropecientas veces más que John Smith... digooo Jake Sully.

acabo d ver avatar en 3D y estoy d acuerdo contigo salvo por los efectos y la novedad del 3D , inglorious basterds es mejor en todo lo demas

avenger87 escribió:

Pedro_O escribió:

Pues dónde vas a parar, Hans Landa molaba tropecientas veces más que John Smith... digooo Jake Sully.

acabo d ver avatar en 3D y estoy d acuerdo contigo salvo por los efectos y la novedad del 3D , inglorious basterds es mejor en todo lo demas

Hombre, que no me meto en mejor o peor, porque eso es muy personal, pero para mí el personaje de Tarantino tiene mucho más carisma que el protagonista de Avatar, para gustos los colores.

Ayer, antes de dormir, vi otra vez "La vida de los otros"
Qué gozada de película, impresionante.

Ayer vi por fin la vi entera. Es una película del montón en cuestión de mezcla de acción y toques de comedia estilo Clooney, pero me encantó. Para decir esto me defiendo en:

1. Las interpretaciones de George Clooney (excepto en Batman & Robin y comedias románticas) normalmente son buenas. Y en esta película hace ese papel que tan bien sabe hacer, el de un tío de la calle con delitos a su espalda que procura vivir cada día como si fuera el último, pero con elegancia. Y se la suda que la tía que le gusta sea poli.

2. Su director es Steven Soderbergh, el cual ha trabajado varias veces con Clooney (véase Ocean's eleven y posteriores). Esa combinación director/actor es muy buena, además de que en el montaje de la película hay detalles del lenguaje audiovisual que no veo en casi ninguna película, como por ejemplo, el cambio de eje de un personaje a otro en línea recta en vez de 45º o la pausa de una imagen al acabar la acción, aunque se siga hablando.

3. David Holmes compone una BSO magistral, con esos toques que ya se pueden escuchar en la saga de los 11 de Ocean. Ese estilo de música ambiental pero que anima como si fuera una aventura de casinos, robos, fiestas y rock n' roll.

4. El reparto está de lo más variado, teniendo a actores tan buenos (en su actuación, no que hayan hecho grandes películas) como Don Cheadle, Michael Keaton, Steve Zahn, Samuel L. Jackson, Dennis Farina o Ving Rhames, aparte de los protas, claro. Es lo que tiene Soderbergh, reune a un montón de buenos actores y los dirige de una manera única.

Se admiten quejas y críticas, que es que yo me emociono

Una película menor dentro de la filmografía de Soderbergh (aunque hay que decir que ésta es bastanteirregular), que merece su visionado, y que pasó un tanto desapercibida. Buena recomendación, Maverick.

Yo hoy trataré de hacer doblete: Veré "La herencia Valdemar" y "Nine" (o "Up in the air) según los horarios. Ya os contaré.

Gracias a la nueva política de TVE de no emitir publicidad, ayer me reconcilié con el cine en televisión y revisioné "Napola", que ya había visto en su día en pantalla grande. Una dura película sobre las escuelas de formación del nazismo, donde se inculcaban los principios ideológicos del fascismo a menores de edad, que luego pasarían a ser carne de ejército. Dirigida por Dennis Gansel, quien luego realizara la también recomendable "La ola".

Oye Angus, tu con tanto ver pelis, debes tener una plantación de maíz propria para hacer palomitas xDDDD Con lo que jode despues cagarlas...

Angus escribió:

quien luego realizara la también recomendable "La ola".

Sí señor.

Spriggan escribió:

Oye Angus, tu con tanto ver pelis, debes tener una plantación de maíz propria para hacer palomitas xDDDD Con lo que jode despues cagarlas...

Si comiera palomitas en todas las sesiones a las que voy, no cabría por la puerta del cine, te lo aseguro. Por eso, y en beneficio de los demás, prefiero no comer durante las películas.

Vistas ayer "La herencia Valdemar" y "Nine".

"La herencia Valdemar" es una muy digna cinta de terror, alejada del prototipo de película de terror para adolescentes que se hace hoy en día. Una apuesta por el universo Lovecraft, con una narración que se bifurca en un relato ambientado en el siglo XIX y otro en la actualidad, sirviendo éste como premisa al anterior. Película autoproducida, dirigida con pulso y sentido del suspense, con una excelente ambientación y mejor música, que sólo se resiente por algunas intepretaciones planas de parte del reparto y lo apresurado y desconcertante de su desenlace. De todos modos, al tratarse de un díptico, habrá que esperar a su secuela, ya rodada, para ver el resultado global.



"Nine" ha sido rechazada de plano por la crítica, cosa con la que estoy totalmente en desacuerdo. Rob Marshall ya demostró con "Chicago" que era capaz de contar historias y entremezclarla con números musicales que perfilaban a los personajes y hacían avanzar la narración. Aquí vuelve a acertar en el aspecto técnico, con una soberbia puesta en escena y unas coreografías que fluctúan entre el musical clásico norteamericano hasta el cabaret, con un sentido del espectáculo sobresaliente. Su mayor problema es haber proclamada a los cuatro vientos que se inspira en la obra capital de Fellini "8 y 1/2", ya que no aguanta comparaciones. La esquematización de la propuesta de Fellini es tal que "Nine" parece sólo una mera sucesión de excelentes videoclips con un fino y muy ligero hilo conductor, lo que no provoca aburrimiento, pero sí una evidente carencia de historia y poco más que ofrecer. Aún así, aguanta perfectamente sus casi dos horas de metraje, pero su excesiva simplificación de la vasta mente de Fellini la hace quizás algo pretenciosa, a pesar de su estupenda puesta en escena.

Me queda pendiente "Up in the air". No sé si la veré esta noche, creo que tantas películas en tan poco tiempo son perjudiciales para la salud.

Angus escribió:

Spriggan escribió:

Oye Angus, tu con tanto ver pelis, debes tener una plantación de maíz propria para hacer palomitas xDDDD Con lo que jode despues cagarlas...

Si comiera palomitas en todas las sesiones a las que voy, no cabría por la puerta del cine, te lo aseguro. Por eso, y en beneficio de los demás, prefiero no comer durante las películas.

jajajaja es que serían demasiadas palomitas xD

Me quedo con tu minicrítica de Nine, que tengo bastantes ganas de verla, al igual que Up in the air.

Spriggan escribió:

Angus escribió:

Spriggan escribió:

Oye Angus, tu con tanto ver pelis, debes tener una plantación de maíz propria para hacer palomitas xDDDD Con lo que jode despues cagarlas...

Si comiera palomitas en todas las sesiones a las que voy, no cabría por la puerta del cine, te lo aseguro. Por eso, y en beneficio de los demás, prefiero no comer durante las películas.

jajajaja es que serían demasiadas palomitas xD

Me quedo con tu minicrítica de Nine, que tengo bastantes ganas de verla, al igual que Up in the air.

Me cunde Up in the air, cuando termine los exámenes vamos xD

Gran película.

oldFox escribió:

Gran película.

Creo que salió hoy en DVD. Mañana me haré con ella y con "Arrástrame al infierno".

Wall-E

Está bastante bien, después de la decepción con UP. Ahora creo un poco más en la animación.

Kenny escribió:

Wall-E

Está bastante bien, después de la decepción con UP. Ahora creo un poco más en la animación.

No es al revés? xD UP se estrenó después de Wall-e.
A mí también me decepcionó UP.

oldFox escribió:

Kenny escribió:

Wall-E

Está bastante bien, después de la decepción con UP. Ahora creo un poco más en la animación.

No es al revés? xD UP se estrenó después de Wall-e.
A mí también me decepcionó UP.

Sí. Pero hasta hoy no la havía visto.

Me ha gustado, buena película.

Me ha hecho gracia ver al bueno de Clint Eastwood entre el público, como si fuera un extra. xD

Acabo de ver Avatar,en los Yelmo Espacio Coruña.
De la película paso de comentar nada sobre el guión porque la verdad es que iba a pasar de verla(¡los mechas de matrix,joer...pfffff!.
Pero lo que me sorprendió,y no para bien, fue lo cutre del "efecto 3D".¡Pero si es una pelí normal salpicada de relieves!
Y se supone que el Xpand es mejor que el Master Image de los Filmax,confirmado por la peña con la que fuí. Y me parece que tenía "ghosting" a saco porque en las escenas que se movían con un poco de rapidez le notaba el reborde a los personajes.Y el 3D de imagén real vaya chufla ,planos superpuestos.
Creo que no hay ningún post abierto especifíco sobre la calidad de los cines 3D de cada ciudad;es que
eso me tiene mosca ,porque no me explico el mayor hypeo de lo últimos tiempos con una cosa tan cutre,y quiero saber si es culpa del cine,el sistema 3D,la pila gastada o la madre que los matriculó.
Bueno... sí que me lo explico "Generación Wii + Titanic"

Y qué flipe!La sala llenita.Y la butacas rojas son las primeras que pillan...y no valen para nada.

zilog, te tildaran de hater y muchas cosas por ser exigente.

Yo no la fui a ver, DEMASIADO caro para mi.

Altheniar escribió:

zilog, te tildaran de hater y muchas cosas por ser exigente.

Perdón...¿qué es hater?¿

Citación :

Yo no la fui a ver, DEMASIADO caro para mi.

Normal,va volver a ver una película 3D su abuela.Aparte de los 3 euros de la sala,1+ por la pijada de la butaca.La próxima generación 3D será (5-7 añitos)
3D-edos por el cu...

zilog escribió:

Perdón...¿qué es hater?¿

En resumidas cuentas alguien que odia algo. Te dirán que sin una argumetación valida, pero en eso yo no estoy de acuerdo.

zilog escribió:

Normal,va volver a ver una película 3D su abuela.Aparte de los 3 euros de la sala,1+ por la pijada de la butaca.La próxima generación 3D será (5-7 añitos)
3D-edos por el cu...

4€, me temo que cuando me informe del precio era un 250% de lo que dices. 10€, uno de tras de otro.

Altheniar escribió:

zilog escribió:

Perdón...¿qué es hater?¿

En resumidas cuentas alguien que odia algo. Te dirán que sin una argumetación valida, pero en eso yo no estoy de acuerdo.

Pues sí ,decepcionado más que nada.esperaba más por el cuento que están metiendo,Pero como ya he puesto en otro post esto es subjetivo.

Altheniar escribió:

zilog escribió:

Normal,va volver a ver una película 3D su abuela.Aparte de los 3 euros de la sala,1+ por la pijada de la butaca.La próxima generación 3D será (5-7 añitos)
3D-edos por el cu...

4€, me temo que cuando me informe del precio era un 250% de lo que dices. 10€, uno de tras de otro.

Me refería al suplemento sobre la entrada normal,7,20+4=11€ ,que me han dolido como si me metiesen 3D-dos por el cu...

zilog escribió:

Acabo de ver Avatar,en los Yelmo Espacio Coruña.
De la película paso de comentar nada sobre el guión porque la verdad es que iba a pasar de verla(¡los mechas de matrix,joer...pfffff!.
Pero lo que me sorprendió,y no para bien, fue lo cutre del "efecto 3D".¡Pero si es una pelí normal salpicada de relieves!
Y se supone que el Xpand es mejor que el Master Image de los Filmax,confirmado por la peña con la que fuí. Y me parece que tenía "ghosting" a saco porque en las escenas que se movían con un poco de rapidez le notaba el reborde a los personajes.Y el 3D de imagén real vaya chufla ,planos superpuestos.
Creo que no hay ningún post abierto especifíco sobre la calidad de los cines 3D de cada ciudad;es que
eso me tiene mosca ,porque no me explico el mayor hypeo de lo últimos tiempos con una cosa tan cutre,y quiero saber si es culpa del cine,el sistema 3D,la pila gastada o la madre que los matriculó.
Bueno... sí que me lo explico "Generación Wii + Titanic"

Y qué flipe!La sala llenita.Y la butacas rojas son las primeras que pillan...y no valen para nada.

Para nada de acuerdo con esto último. A parte de ser las mejor situadas, para ver mejor, la sensación que consiguen de inmersión es mayor que en una butaca normal.

Estoy de acuerdo en que en cambios de plano rápidos sí que había un efecto borroso en la imagen. En lo del relieve no estoy de acuerdo.