Último vídeo de God of War

El Complejo Lambda os trae el último vídeo de God of War 3 en el que por primera vez aparecen imágenes ingame del juego:

Bienvenido Dios de la Guerra. Kratos es el amo.

Temblad dioses del Olimpo, Kratos va a por vosotros!

Sencillamente impresionante.
Es el Dios de los Beat'em up

Anchoas escribió:

Theos Ansel escribió:

Sencillamente impresionante.
Es el Dios de los Beat'em up

Ejem...

En 3D sí. xDDD

En 3D y 2D tambien. xDDD

Ni punto de comparación con la mayor obra maestra de la historia.

Anchoas escribió:

Ni punto de comparación con la mayor obra maestra de la historia.

En los bet´n up estamos de acuerdo

Pues la verdad, no me parece un protagonista tan cool, ni unos juegos tan guais. Son buenos, pero vamos...

God of War es una tremenda saga de acción en tres dimensiones. Estoy deseando poder jugar a esta tercera parte, pero he de decir que para mi un serio competidor es Ninja Gaiden...

Sin duda lo es. Quizas uno de esos baluartes que Sony debería proteger.

Anchoas escribió:

Sin duda lo es. Quizas uno de esos baluartes que Sony debería proteger.

No te preocupes este no se lo roban, ya que sus creadores son Sony Santa Monica. xD

Nunca jugué a uno, pero... ES MEJOR STREETS OF RAGE

xDD

Tengo que probarlo, no oigo más que maravillas del God of War

Lo suento Anchoas, pero discrepo, aunque no le quito meritoa a tan magnifica saga y te lo dice alguien que se crio jugando a esta magnifica saga, la cual fue la que me enseño ka belleza de los beat'em up, sobre todo gracias a su modo cooperativo, pero es que a mi la mitologia me puede y a esto sumado una gran brutalidad, que como despierta en mi mi faxeta sadica, jeje lo siento

Theos Ansel escribió:

Lo suento Anchoas, pero discrepo, aunque no le quito meritoa a tan magnifica saga y te lo dice alguien que se crio jugando a esta magnifica saga, la cual fue la que me enseño ka belleza de los beat'em up, sobre todo gracias a su modo cooperativo, pero es que a mi la mitologia me puede y a esto sumado una gran brutalidad, que como despierta en mi mi faxeta sadica, jeje lo siento

Si te gusta la mitología lees libros, no juegas a juegos que no la respetan.

Si te gusta la brutalidad juegas a juegos con desmembramiento, no a uno de un tío con dos cosas enormes en las manos con forma de cabeza de león.

Lo siento pero es que las armas y armaduras desproporcionadas en rollo medieval me disgustan mucho. Y vamos, yo no jugaría un beat´n up por la mitología. Te lo dice un hombre que tiene uno en el mvl en el que llevas a Odin. Que curiosamente la respeta mas que el GoW xDDDD Y creo que brutalidad implica algo mas de sangre. Es vistoso y tal, pero ni una gotita. Y eso que tampoco me gustan los excesos, salvo por acumulaicón, como el martillo neumático del UT3.

Me gusta la mitologia por que leo todo lo que puedo sobre esta, no digo que God of War sea la mas fiel de las representaciones de mitos clasicos, pero almenos bebe mucho de estos, lo que para mi gusto da lugar a una gran ambientacion, pues coje pequeños retazos de diferentes mitos creando en si uno mayor, por ejemplo.

Spoiler:

Cierto es que la saga esta llena de incongluencias como esta, pero creo que estareis conmigo en que aun asi la ambientacion de God of War es sino la mas cidada en la historia de los Beat'em up.
Y bueno las medidas exageradas de las armas no es mas que una forma de darle rudeza al personaje, pues si llevase un par de espadas cortas todos se quejarian de lo pequeñas que son y la de burradas que hace con ellas.

puedes poner un diseño exótico en las armas. Pero joder que no puede cerrar los brazos con eso. xDDD

Si no dudo que sea bonito como les queda. Solo digo que no lo juegas para saber mas de mitología.

En eso ultimo si que coincido contigo, pues pobre de aquel que piense que aprendera algo de mitologia o se crea todo tal y como aparece en la saga, pero a mi ver es un juego que despierta la curiosidad por la mitologia, con lo que impulsa a querer saber mas sobre ella, o almenos eso creo.
Si que es cierto que se pasan a veces con el diseño de algunas armas, pero asta que no veamos como las usa no podemos criticarlas a fondo.

Bueno, siendo así me parece mas lógico.

No hace falta ver como las usa para saber que son inefectivas. Las armas de melee no eran tan pesadas o lentas como se cree popularmente.

Cierto, pues yo tengo un mandoble y tampoco es excesibamente pasado para lo grande que es, aunque bueno, tambien es verdad que un mandoble del tamaño del mio pesaria dos o tres veces mas se se hubiera echo en la antiguedad, pues los metales antaño utilizados eran de una calidad menor a culpa de los sistemas de fundicion y calado del metal, pero esto ya es otro tema.

Me da que os vais a llevar bien y todo. xD

Theos Ansel escribió:

Cierto, pues yo tengo un mandoble y tampoco es excesibamente pasado para lo grande que es, aunque bueno, tambien es verdad que un mandoble del tamaño del mio pesaria dos o tres veces mas se se hubiera echo en la antiguedad, pues los metales antaño utilizados eran de una calidad menor a culpa de los sistemas de fundicion y calado del metal, pero esto ya es otro tema.

No.

Un mandoble no pasaría de los 2.5kg, en la antigüedad existía el acero de Damasco, muy superior al actual. Una espada media de dos de la época rondaría 1.8kg. Estaría equilibrada a unos 5cm de la empuñadura y medirá 1,6 m en su totalidad. Un peso mayor o equilibrio diferente la volverían muy incontrolable.

Se buscaban armas mucho mas manejables, el peso no podía ser tan elevado. Que no tuvieran láseres chupis no quiere decir que no se supiera lo que se hacia. Vamos que el hombre lleva forjando armas muchos milenios. De hecho, a dia de hoy las mejores armas se forjan a mano. Bien es cierto que la pureza del acero es algo mayor, la técnica no a variado tanto.

Yo e tomado como punto de referencia mi mandoble, el cual pesa unos 5 Kg, eso que mencionas del acero de Damasco no lo conocia, es mas habia leido que los aceros de la epoca eran buenos, pero no sabia que esta tal punto, y como bien dices las mejores espadas se forgan a mano con tecnicas que se llevan utilizando siglos, me hico mucha gracia saber que una buena Katana se tarde minimo unos 6 meses en forgarse y que la forma de estasno es intencionada, sino que al enfriarse el acero se curva de esa forma, por eso dicen que no hay dos Katanas iguales.

A ver Theos, te cuento un par de verdades del tema. Conste que eres de los que mas cerca esta de la realidad de los que e conocido. Y parece que no me lo vas a negar en cuanto lo diga. Si me conocieras sabrias lo mucho que me cabrean los amantes de la Katana como arma de destrucción universal.

1) El acero de Damasco era lo mejor de lo mejor, su método de producción se perdió en las arenas del tiempo. Nada de forjadores japoneses, el acero de mejor calidad estaba en Europa. También el de Toledo, aunque a día de hoy sea mas cuento que otra cosa. Esto es por las minas naturales. Ergo no a cambiado a lo largo de los siglos

2) Las espadas europeas pesaban poco. Una bastarda, lo mas parecido a una katana, pesa un poco mas, unos 400 gr, por el arriaz (lo que le da forma de cruz) al estar tan cerca de la empuñadura (sobre ella directamente) no supone una diferencia considerable, ademas es ligeramente mas larga. Pero esto es por la estatura media del europeo frente a la del japones.

3) La técnica de forjado era tan laboriosa porque el metal era muy malo y para evitar roturas necesitaba mas trabajo, no por otra cosa. Las ceremonias son costumbre allí, pero solo es fanfarria. Aquí la noche antes de armar a alguien caballero se pasaba en vela, por ejemplo. Velar por las armas, de ahí que se llamase noche en vela y que se diga pasar la noche en vela cuando no duermes (creo que era así) Evidentemente en europea había grandes herreros, y sus obras y técnicas podrían medirse con cualquiera oriental.

4) Las Katanas cuando iban a la guerra no se afilaban tanto, pero lo mismo que en Europa, un filo demasiado afilado se rompe enseguida. Mas tarde cuando dejaron de ser armas y pasaron a ser complementos (si como un bolso) comenzaron a competir por quien la tenia mas afilada. En Europa se paso a armas mas de punta: Ropera, espadin...

Otra de las razones de por que las armas no se afilaban, era por que causaban mas daño con el filo mellado, un arma afilada entra en la carne haciendo corte limpio, un arma mellada entra en la carne desgarrando, por lo que el daño es ostensiblemente mayor, cualquier arma con punta aunque sea sin filo, entra en la carne humana como si fuera mantequilla, con las ballonetas en las guerras mundiales pasaba lo mismo.

mosqui escribió:

Otra de las razones de por que las armas no se afilaban, era por que causaban mas daño con el filo mellado, un arma afilada entra en la carne haciendo corte limpio, un arma mellada entra en la carne desgarrando, por lo que el daño es ostensiblemente mayor, cualquier arma con punta aunque sea sin filo, entra en la carne humana como si fuera mantequilla, con las ballonetas en las guerras mundiales pasaba lo mismo.

Herror. Las armas no deben mellarse, esto las vuelve propensas a romperse, a que se enganchen en sitios... si lo que dices fuese cierto se usarían sierras.

No te intersa desgarrar, si no undir 5 cm de acero. Oh abrir el bientre. Y eso es relativo, depende del punto de percusión. Las armas de punta si estaban afiladas en esta.