Juegos que esperais que sean un truño.

Entiéndase que no cumplan las expectativas, no innoven lo que deberían, no estén a la altura, sean un simple refrito o cualquier cosa así. No quiere decir que no los juguéis, o cualquier otra cosa. Simplemente que creéis que son buscar pelas donde no las hay, hipe o similares.

Starcraft 2, las expansiones de Fallout 3, diablo 3, el proximo FF, cualquier Jrpg...

Hombre eso de cualquier JRPG no vale, por muy bueno que sea a ti este género te tira de un huevo. Es como si yo digo, cualquier juego de PC, por ser yo alguien que dedica más tiempo a la consola. No podemos calificar de truño algo por que sí y que en este caso ni siquiera existe.

Castlevania Lord of Shadows. Desde que se subieron a las 3D, no hay Castlevania que me haya durado más de media hora, infumables.

Gran Turismo 5:

Tras cinco años de desarrollo le voy a pedir hasta la Luna. No que sea, por ejemplo, mejor que un Forza 3, por decir un homólogo, sino que sea estratosféricamente mejor.

Y obviamente, a tanto no llegará.

Final Fantasy XIII. Me imagino una historia como las de siempre, pero más sobrada. El anime ha hecho mucho daño a los JRPG xD, véanse las sobradas que siempre critico. Creo que el juego va a ser más de lo mismo: personaje principal incomprendido, personaje guaperas, personaje tonto y bonachón, y el resto de personajes anecdoticos, como siempre. Mismo sistema de combate, o muy parecido, ninguna innovación técnica... y quién sabe, igual es como el 10 y no nos dejan viajar a nuestro antonjo por el mundo.
Lo peor es que aunque sea malo todo dios lo comprará, dándoles una nueva excusa para seguir la saga.

Loktar escribió:

Final Fantasy XIII. Me imagino una historia como las de siempre, pero más sobrada. El anime ha hecho mucho daño a los JRPG xD, véanse las sobradas que siempre critico. Creo que el juego va a ser más de lo mismo: personaje principal incomprendido, personaje guaperas, personaje tonto y bonachón, y el resto de personajes anecdoticos, como siempre. Mismo sistema de combate, o muy parecido, ninguna innovación técnica... y quién sabe, igual es como el 10 y no nos dejan viajar a nuestro antonjo por el mundo.
Lo peor es que aunque sea malo casi todo dios lo comprará, dándoles una nueva excusa para seguir la saga.

Ahora tras la correccion estoy totalmente de acuerdo...

jajajaja

Hombre puestos a criticar, si criticas de esa manera a los JRPG, o puedo decir lo mismo de cualquier juego de futbol, los cuales me parecen aburridos y repetitivos adems de que cada entrega no es mas que una mala copia de la anterior.
En fin, opino lo mismo que Angus sobre el nuevo Castlevina, yo ni siquiera e sido capaz de probar las dos versiones en 3D.
Y tampoco creo que el nuevo Metal Gear para consolas de sobremesa sea gran cosa, sin embargo el Peace Walker es un juego al cual estoy deseando echarle el guante, jeje.

Theos Ansel escribió:

Y tampoco creo que el nuevo Metal Gear para consolas de sobremesa sea gran cosa.

+1

A ver, me explico, los Jrpg estan sobre valoradisimos. A día de hoy no innovan y no aportan nada. A lo que me refiero es que no espero que esta política cambie. Por eso los meto en la lista.

Altheniar escribió:

A ver, me explico, los Jrpg estan sobre valoradisimos. A día de hoy no innovan y no aportan nada. A lo que me refiero es que no espero que esta política cambie. Por eso los meto en la lista.

Te entiendo, ya que cierto es que ultimamente la calidad de estos dista mucho que desear de los titulos de antaño, pero sin embargo pienso que a dia de hoy siguen haciendose buenos titulos e innovando como con la saga Persona.

Y por cierto, lo mismo pienso yo de los "Pros" y los "Fifas" juegos repetitivos y que no innovan nada.

Theos Ansel escribió:

Altheniar escribió:

A ver, me explico, los Jrpg estan sobre valoradisimos. A día de hoy no innovan y no aportan nada. A lo que me refiero es que no espero que esta política cambie. Por eso los meto en la lista.

Te entiendo, ya que cierto es que ultimamente la calidad de estos dista mucho que desear de los titulos de antaño, pero sin embargo pienso que a dia de hoy siguen haciendose buenos titulos e innovando como con la saga Persona.

Y por cierto, lo mismo pienso yo de los "Pros" y los "Fifas" juegos repetitivos y que no innovan nada.

Los juegos de deportes son un genero diferente que se rige por otros patrones, que esta destinado a un publico concreto, su forma de evolucionar es diferente.

Todos los videojuegos están destinados a un público concreto. De hecho, si tiene una J delante de RPG es por algo, y por ello su falta de evolución (a nuestros ojos), tal y como debatimos en el programa en su día.

Anchoas escribió:

Todos los videojuegos están destinados a un público concreto. De hecho, si tiene una J delante de RPG es por algo, y por ello su falta de evolución (a nuestros ojos), tal y como debatimos en el programa en su día.

El asunto es que solo a evolucionado en el apartado técnico y la mayoría son refritos. Lo cual, pese a que sea un genero que evoluciona lentamente indica que esta medio estancado dado que no aportan nada a su genero.

Mientras que los de deportes lo "único" que necesitan es actualizar los equipos y jugadores. Son juegos más agradecidos en ese sentido.

Altheniar escribió:

Mientras que los de deportes lo "único" que necesitan es actualizar los equipos y jugadores. Son juegos más agradecidos en ese sentido.

No has jugado a muchos juegos de deportes. xD

Anchoas escribió:

Altheniar escribió:

Mientras que los de deportes lo "único" que necesitan es actualizar los equipos y jugadores. Son juegos más agradecidos en ese sentido.

No has jugado a muchos juegos de deportes. xD

Me refiero en concreto a los antes mencionados. También nota las comillas.

Los "pros" y los "FIFAs" son, por mucho que pese, las sagas de videojuegos que más han invertido y evolucionado en jugabilidad. TODO se basa en la jugabilidad. Cuando salió Pro Evolution Soccer, FIFA mandaba, sobre todo por la escasa existencia de simuladores de fútbol de calidad. No obstante, gracias a los cambios en el control y la jugabilidad (y estando sin las licencias, por lo tanto sin cambiar los equipos y jugadores, vamos ese maravilloso "Roberto Corlos" que todos recordarán) destronó a FIFA sin problemas.

¿Qué ocurre? Que se durmieron en los laureles, y a día de hoy FIFA vuelve a ocupar el trono tras haberse dado un lavado de cara. ¿Es otro tipo de evolución? Depende. Mirando a los FPS... ¿cuántos han evolucionado? Contados, y en contados aspectos. ¿Y los JRPG? Contados, y en contados aspectos. Hay muchos géneros "estancados", ya hemos oído a Cliffy B. decir que el futuro está en darle toques de RPG a los FPS. xD

Yo recuerdo a Roberto Larcos, mítico

Si los FPS no hubieran evolucionado todavía estaríamos matando demonios en marte...

Han evolucionado tanto técnicamente, en jugavilidad (el paso del teclado a el teclado y ratón y a día de hoy la posibilidad de un buen pad, aquí lo dudo) como en tramas, ambientaciones, enemigos. Como especializándose en el multijugador (aaah! 99) BOTS, venga en serio la IA de los fps no a sido una evolución?

Si bien es cierto que muchos sub-géneros mas recientes, se han ido estancando. Como sagas que semejan estancadas. Ademas a día de hoy los fps sufre un exceso de cantidad. Pero fíjate que han salido títulos muy dispares recientemente como el UT 3 y STALKER: Clear Sky. El estancamiento de este genero es mucho menor, pese al abuso de el, que en otros géneros. El defecto es que hay demasiada cantidad y los que innovan son rápidamente refritos.

Mientras que en los Jrpg, que en personajes, pese a la cantidad, no solían salirse de los tópicos. Tenían ciertas diferencias y las tramas del juego pese a que siempre eran del héroe que salva al mundo del malo maloso, tan típico de la fantasía medieval. Planteaba una evolución de estos frente a los hechos con un montón de moralismos por el medio. Pero a día de hoy solo tienes a protagonistas más clonicos si cave, en historias que no alcanzan lo que el genero se puso por estándares.

Los simuladores, de cualquier tipo, su máxima evolución siempre sera la jugavilidad. Pero en los de deportes no es lo que más se busca, si no poder coger a tu equipo y ganar unos partidos.

Cliffy B. lo que a visto es que ahora los elementos de rol, como los niveles, las habilidades especiales y ciertas libertades de acción. En parte por titulos como WoW, GTA. Se aceptan con normalidad y se reciben bien, cosa que no estaba tan bien vista no hace mucho.

Planteate que los que veían manga, o jugaban al rol cuando salió la PS original comenzaron un largo camino para hacerse un sitio. Dado que fue la primero consola que llamo a más sectores que los niños que hacen saltar al fontanero o los "pscopatas" que matan demonios de marte.

Aparecieron heroinas como Lara, simuladores de deportes... aun les quedaba a otros géneros como los rpg o los fps. Que tuvieron su momento con títulos como UT, quake arena, CS. Donde ya termino de llegar hasta sectores que hasta ahora solo habían tildado de frikis a los jugadores de vídeo juegos.

Y en los últimos años ya se a podido producir vídeo juegos para todo publico. Ahora los vídeo juegos no son, matar marcianos. Fama que van perdiendo.

En toda esa evolución general y aceptación los Jrpg han perdido lentamente su puesto de honor, para ir cediendo a rpgs más europeos, como Fallout 3. Y esto es debido a que los primeros siguen estancados en modelos caducos, intentado volver a hacer lo mismo en vez de reinventar o evolucionar el genero. Mientras que el modelo europeo se mezcla con otros y busca maneras de evolucionar. Vamos que unos se vuelven más rígidos, en realidad su flexibilidad esta desfasada por eso semejan esa rigidez, y otros más flexibles.

Si bien es cierto no debí obviar la jugavilidad de los "FIFAS"

Conste que mi intención es que pudierais poner a parir esos títulos que no deberían ver la luz. No que me intentaseis devolver la fe en un genero que se esforzó en matarla.

Hombre, si los juegos de deportes no hubiesen evolucionado, seguirías encontrando el punto muerto del portero, o si los JRPG no hubieran evolucionado, los sistemas de combate seguirían siendo por turnos invariables. (Por poner dos ejemplos simples, que tu y yo sabemos que no son mis géneros)

Con respecto a que es lo de "coger tu equipo" y ganar unos partidos, ya te he dicho que no es realmente así, que el caso de PES y su nulidad en las licencias (no tenía ningún nombre real, todo equipos asemejados) no importó a la hora de evaluarlo, pues introducía un montón de novedades en el género (oh, dios, podías calibrar la potencia del disparo! Tuvo que llegar PES para que eso cambiase!), además de introducir moral (que ya venia en ISS) y demás detalles que eran de notar a lo largo de una liga.

Es cierto que no puedo seguir argumentando a favor de los JRPG, además de que no es un género que me apasiona, no conozco suficiente su historia como para poder razonarlo.

Y aunque seguro que hay gente en este foro que puede... Ya he desvirtuado el tema demasiado. xD

De todas formas, ya insistimos en que los JRPG nunca vendieron fuera lo que vendieron en Japón, y que por eso no cambian. Si les sigue funcionando... Es como cierto partido político.

Final Fantasy XIII, este tema está pensado para él xD

Angus escribió:

Castlevania Lord of Shadows. Desde que se subieron a las 3D, no hay Castlevania que me haya durado más de media hora, infumables.

Coincido plenamente, yo soy un fan de la saga Castlevania en 2D, así como la de Metroid, lástima que éstos últimos también estén cambiando a las tres dimensiones incluso en las portatiles.