[Programa] Calificaciones

Aunque no soy muy amigo de poner nota a los juegos, pienso que por otro lado es necesario para hacerse una idea global del producto. Sugiero que, bien por numeración del 0 al 10, o del 0 al 100, o bien por mención tipo "basura", "pasable", "jugable", "notable", "sold", etc, se otorgue una calificación general a los juegos.

Sea como fuere, debe de haber la calificación de "sold" xDDDD

Angus escribió:

Aunque no soy muy amigo de poner nota a los juegos, pienso que por otro lado es necesario para hacerse una idea global del producto. Sugiero que, bien por numeración del 0 al 10, o del 0 al 100, o bien por mención tipo "juego de Wii", "basura", "pasable", "jugable", "notable", "sold", etc, se otorgue una calificación general a los juegos.

Ahora si esta correcto... De nada Angus...

superdeimos escribió:

Angus escribió:

Aunque no soy muy amigo de poner nota a los juegos, pienso que por otro lado es necesario para hacerse una idea global del producto. Sugiero que, bien por numeración del 0 al 10, o del 0 al 100, o bien por mención tipo "juego de Wii", "basura", "pasable", "jugable", "notable", "sold", etc, se otorgue una calificación general a los juegos.

Ahora si esta correcto... De nada Angus...

Creo que mosqui nos odia a todos, je je

Por debajo de eso deberíais poner "Shooter on rails de Wii" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Angus escribió:

superdeimos escribió:

Angus escribió:

Aunque no soy muy amigo de poner nota a los juegos, pienso que por otro lado es necesario para hacerse una idea global del producto. Sugiero que, bien por numeración del 0 al 10, o del 0 al 100, o bien por mención tipo "juego de Wii", "basura", "pasable", "jugable", "notable", "sold", etc, se otorgue una calificación general a los juegos.

Ahora si esta correcto... De nada Angus...

Creo que mosqui nos odia a todos, je je

Que va, me ha hecho gracia. xDD

Lo de las notas, las dábamos al principio pero las desestimamos, si el juego es bueno se recomienda encarecidamente.

El tema de las calificaciones ya ha sido comentado en su momento. Al principio metíamos nota a todos los juegos, pero hoy en dia es inviable debido sobre todo a que en la mayor parte de los medios, cualquier cosa por debajo de 7 es "mierda", y los juegos buenos no bajan de 9. No sé si me explico: con esto me refiero a que las notas de hoy en dia no son realistas, y poniendo nota a los juegos los desvirtuamos.

Por ello en su dia decidimos no poner nota a los juegos y esforzarnos más en el contenido del análisis. Intentar exprimir al máximo el juego y darle el privilegio de ponerle nota al jugador. De este modo no desvirtuamos ni el juego ni el análisis. De todos modos cuando un juego nos gusta mucho, lo recomendamos encarecidamente, y cuando no nos gusta lo decimos.

Además de lo que dice Loktar, tened en cuenta que analizamos 4 juegos al mes. Esos juegos seguramente sean SOLDS (xD) y nunca bajaríamos de juegos tochos (salvo alguna excepción) a todos los niveles. Nos gusta traer los juegos actuales, LOS BUENOS!

A mi me gusta el sistema que usa G4TV (x-play) de estrellas, de 1 a 5. Te da una idea. 5 estrellas solo son muy pocos (casi obras maestras), hay bastantes con 4 (muy notable o sobresaliente-), muchos con 3 (bueno, pero no especialmente), 2 (un poco tordo, pasa de el) y 1 (como decis por ahi de wii o sino un truniaco bizarro, esquivar a toda costa)

Y por tiempo de juego?

Vease, un buen juego, nada mas pillarlo le dedicaras 3 o 4 horas seguidas. Un juego casual como el spore, le das 2 horas o menos y te aburres. El fallaout 3, lo instalas, te aburres y lo desisntalas. O mas o menos dar una graduacion de como vicia el juego y pq. Dar notas es muy impreciso, pq habria que hacer una media con motor, sonido, jugabilidad y trama.

Creo que los análisis de hoy día en el Complejo son la nota que todo videojuego debería tener. Las notas no hacen justicia a los aspectos del juego.

El tema de las notas decidimos desecharlo hace tiempo por las razones anteriormente citadas. Para nosotros es más importante exponer al 100% todos los entresijos del juego. Pensamos de la siguiente manera: Nosotros le sacamos virtudes y defectos y cuando el oyente pruebe el juego será quien le ponga la nota.

Pese a que algunos de los sistemas que comentáis son bastante interesantes, creemos que nuestra fórmula actual es la adecuada porque no centramos la atención en un número o una calificación. Hay gente que simplemente se queda con este detalle, obviando todo el análisis y muchas veces las notas que le podríamos dar a los juegos no harían justicia a los mismos.

Creo que eso de dar notas a los juegos no es muy aconsejable, por la sencilla razón de que para gustos se inventaron los colores, lo que si es cierto que en un debate donde hay personas que han jugado dicho juego se dan opiniones y razones, pero cada juego creo que tiene su oportunidad, nadie puede valorar un juego y decirte a ti si te lo tienes que comprar o no.
Escuchas el programa de radio, te compras alguna revista actualizada de videojuegos, que hay muchas, ves videoanalisis por internet, valoras la compra, lo comentas si hace falta con tus amigos y si te convence lo compras, pero no hay que esperar que nadie diga si te tienes que comprar o no un juego.
Un saludo alexevic.

Me encanta leer un buen analisis, que este bien argumentado y que destaque con claridad los aciertos y fallos de un juego, la nota es un complemento muy visual y facilón pero que tampoco pienso que deba de ser excluido, aunque no lo es todo, prefiero los valores del 1 al 100 porque nos permite afinar mas en nuestra valoración...

Quicos, pedirles que pongan nota en el complejo es como pedir que se amputen el cojon derecho y la mitad del criterio. Si una de las cosas buenas que tiene es que NO tiene nota.

Ademas, si vais a escuchar el analisis entero... para que cojones quereis un numerito. 1-5 muy impreciso, 1-10 muy vendidas, 1-100 que genio tiene tanta precision, acaba siendo un 1-10.

Si os lo recomiendan es porque es bueno, si os dicen que no sirve ni pa cagar es que es malo... para que ponerle notas.