Marzo negro. ¿Lo apoyarás?

Spoiler:

Si no fuera por las revoluciones que ha habido a lo largo de la historia no tendríamos ese sistema en el que tanto confías. También te diré que no es un movimiento sectario ni nada por el estilo, es sólo una manera de expresar que no estamos conformes con el camino que están tomando las cosas respecto a la libertad digital. Porque si esto sigue así será hasta ilegal que un colega te preste el videojuego de turno. Si tú eso lo ves bien allá tú, pero no nos crucifiques a los demás como sectarios o borregos que siguen al primer loco que surge de la red, porque no sé si alguien te ha llamado esquirol o algo por el estilo, (no lo he visto por aquí, corrígeme si me equivoco que no pasa nada) sin embargo tú si nos has criticado y menospreciado. No te ofendas, pero este comentario que has escrito y del cual te he hecho un "quote" se contradice respecto a la manera en la que está redactado o expresado y su contenido.

1 saludo!!!
Te equivocas tú. Lo primero, no hables en plural como si se tratase de un organismo superior el que habla, algo que sobrepasa a la lógica, un ser superior que no es singular, sino plural, eso sobra, eres uno y si me hablas a mí, habla en singular, porque eres uno. No hagas demagogia, ni recurras a la mayeútica, ni me des clases de historia, ni tergiverses la verdad. Yo digo "borrego", una palabra inocente, tú hablas de "crucificar", "revolución", etc., que son palabras mucho más graves si se utiilizan libremente. Y, aunque la palabra "sectario" sea políticamente incorrecta, es lo que ocurre, es la situación; una revolución no es una broma, y te puedo asegurar que alguien que se esconde tras un ordenador y que sigue las tesis de un héroe de cómic y habla de revolución como si se tratase de subir nivel en un juego, es que, o no está en sus cabales, o tiene un pésimo sentido del humor. Siento mucho si molesta, pero cada vez se nota más ese ambiente de "estás con nosotros o contra nosotros", y eso es típico de una secta, aunque en verdad tú puedes verlo de otra manera; mucha gente tiene miedo de navegar por la web, pero no por el FBI, que al fin y al cabo cumple la ley y acaba con actividades ilegales, sino por cierta organización que se consideran los justicieros universales, que tienen el encargo divino de implantar un nuevo régimen, mediante una revolución, para eliminar al actual, tirano y represor, como en el cómic de cierto héroe. ¿Qué quieres que te diga?, yo prefiero hablar las cosas, razonar, dialogar, parlamentar y discutir, antes que ponerme una máscara y hackear webs, cuentas personales, imitar a una película o a un cómic. Creo que cierta organización está contribuyendo a eso, y no es el FBI, ¿por qué tenemos que encontrarnos los usuarios que un día una página web ha sido atacada porque los justicieros de turno y la han asaltado para defendernos a todos? Eso es pura, y llanamente delincuencia.
El marzo negro es un movimiento sin sentido, que no representa al usuario de Internet, ni al liberalismo, ni a la libertad personal, ni al librepensamiento, ni, por asomo, representa a la justicia.

Spoiler:

Si no fuera por las revoluciones que ha habido a lo largo de la historia no tendríamos ese sistema en el que tanto confías. También te diré que no es un movimiento sectario ni nada por el estilo, es sólo una manera de expresar que no estamos conformes con el camino que están tomando las cosas respecto a la libertad digital. Porque si esto sigue así será hasta ilegal que un colega te preste el videojuego de turno. Si tú eso lo ves bien allá tú, pero no nos crucifiques a los demás como sectarios o borregos que siguen al primer loco que surge de la red, porque no sé si alguien te ha llamado esquirol o algo por el estilo, (no lo he visto por aquí, corrígeme si me equivoco que no pasa nada) sin embargo tú si nos has criticado y menospreciado. No te ofendas, pero este comentario que has escrito y del cual te he hecho un "quote" se contradice respecto a la manera en la que está redactado o expresado y su contenido.

1 saludo!!!
Te equivocas tú. Lo primero, no hables en plural como si se tratase de un organismo superior el que habla, algo que sobrepasa a la lógica, un ser superior que no es singular, sino plural, eso sobra, eres uno y si me hablas a mí, habla en singular, porque eres uno. No hagas demagogia, ni recurras a la mayeútica, ni me des clases de historia, ni tergiverses la verdad. Yo digo "borrego", una palabra inocente, tú hablas de "crucificar", "revolución", etc., que son palabras mucho más graves si se utiilizan libremente. Y, aunque la palabra "sectario" sea políticamente incorrecta, es lo que ocurre, es la situación; una revolución no es una broma, y te puedo asegurar que alguien que se esconde tras un ordenador y que sigue las tesis de un héroe de cómic y habla de revolución como si se tratase de subir nivel en un juego, es que, o no está en sus cabales, o tiene un pésimo sentido del humor. Siento mucho si molesta, pero cada vez se nota más ese ambiente de "estás con nosotros o contra nosotros", y eso es típico de una secta, aunque en verdad tú puedes verlo de otra manera; mucha gente tiene miedo de navegar por la web, pero no por el FBI, que al fin y al cabo cumple la ley y acaba con actividades ilegales, sino por cierta organización que se consideran los justicieros universales, que tienen el encargo divino de implantar un nuevo régimen, mediante una revolución, para eliminar al actual, tirano y represor, como en el cómic de cierto héroe. ¿Qué quieres que te diga?, yo prefiero hablar las cosas, razonar, dialogar, parlamentar y discutir, antes que ponerme una máscara y hackear webs, cuentas personales, imitar a una película o a un cómic. Creo que cierta organización está contribuyendo a eso, y no es el FBI, ¿por qué tenemos que encontrarnos los usuarios que un día una página web ha sido atacada porque los justicieros de turno y la han asaltado para defendernos a todos? Eso es pura, y llanamente delincuencia.
El marzo negro es un movimiento sin sentido, que no representa al usuario de Internet, ni al liberalismo, ni a la libertad personal, ni al librepensamiento, ni, por asomo, representa a la justicia.
El ambiente de "estás con nosotros o contra nosotros" del que hablas creo que lo estás levantando tú. Yo comentaba que si te parecen bien todas las medidas que se están tomando en contra de la piratería allá tú, eres completamente libre de hacerlo. Yo no te he criticado en ningún momento y tú continúas haciéndolo conmigo. También me parece que sacas el tema de contexto (tiene gracia si tenemos en cuenta que hablas de demagogia en mi post) desviándote con cosas como lo del singular y el plural. Pero en fin, podríamos estar así toda la vida. Cada uno ve las cosas a su manera y no hay más.
Sé qué una revolución no es broma, pero también sé que los tiempo cambian, y por lo tanto las formas de llevar a cabo una revolución también. Ahora por suerte no hace falta que corra la sangre.

1 saludo!!! (y espero que no te estés tomando esta conversación como algo personal, de verdad que no es mi intención).

P.D: El "sabemos lo que te conviene" no viene sólo de Anonymous, sino también de los gobiernos desgraciadamente...
P.P.D: Gracias a ti ahora sé lo que significa "mayéutica". xD

Me complace ver como os tomáis en serio las peticiones de un moderador para zanjar el tema. Esto va para la libretita personal de los avisos.

Un saludo.


PD: Aquí cada uno sigue a quien le da la gana y como le da la gana mientras no invada los derechos de los demás. Este movimiento, se crea en él o no, no obliga a nadie a no consumir ni nada por el estilo, y yo no he visto a nadie que me haya menospreciado o criticado por no seguirlo ni yo he criticado a nadie por hacerlo. En ese tipo de cosas se supone que se basa la sociedad, lo que pasa es que uno pierde la fé entrando en foros y eso.

Anchoas escribió:

Me complace ver como os tomáis en serio las peticiones de un moderador para zanjar el tema. Esto va para la libretita personal de los avisos.

Un saludo.


PD: Aquí cada uno sigue a quien le da la gana y como le da la gana mientras no invada los derechos de los demás. Este movimiento, se crea en él o no, no obliga a nadie a no consumir ni nada por el estilo, y yo no he visto a nadie que me haya menospreciado o criticado por no seguirlo ni yo he criticado a nadie por hacerlo. En ese tipo de cosas se supone que se basa la sociedad, lo que pasa es que uno pierde la fé entrando en foros y eso.

Puede que me equivoque, pero los foros están para discutir, ¿no? Si alguien es incapaz de ver que solo estamos discutiendo, dando diferentes puntos de vista, para así tener una visión más amplia de la situación, pues ese ya no es mi problema. Tú eres aquí uno de los que mandas y se hará lo que tú digas, pero creo que estamos en un Foro, que curiosamente era, en el mundo romano (ágora en el griego) donde la gente discutía acaloradamente sobre temas de actualidad, y por esa razón a los FOROS DE DISCUSIÓN DE INTERNET se les llama así, porque son para discutir. Cuando refutas a alguien, esperas que te conteste, lo que motiva que el otro tenga que crear e idear una respuesta para defender lo suyo, y así se estimula el lenguaje y la palabra, que es un mero ejercicio de dialéctica, fructífero en la lengua. Y si WOS! opina una cosa, yo la respeto, pero le obligo a que argumente, igual que el me obliga a mí: no es una lucha personal, es un ejecicio de dialéctica (como ya he dicho) y sirve para ver el conjunto de una manera más amplia: yo, al menos, aprendo leyendo (y me gusta leer) opiniones de los demás, aunque no esté de acuerdo con las mismas. Si con tu maravillosa libretita de los avisos quiere que hablemos con monosílabos como XD, LOL, jajaja y mediante una pobreza linguística, que así sea, pero que sepas que vas en contra de lo que es un Foro, tanto real, como digital. Pero aquí tú mandas y se hará lo que digas, repito.

es que uno pierde la fé entrando en foros y eso Claro que sí, yo esta discusión la tengo con gente de mi entorno, y aunque nos tiremos los trastos a la cabeza durante la misma, tenemos el suficiente conocimiento como para saber que es solo una discusión, y una vez se finaliza seguimos siendo amigos, conocidos, etc., y no hace mella en nuestra relación, sino que nos enriquece y hasta la afianza más. Pero en fin.

Meneillos escribió:

Puede que me equivoque, pero los foros están para discutir, ¿no? Si alguien es incapaz de ver que solo estamos discutiendo, dando diferentes puntos de vista, para así tener una visión más amplia de la situación, pues ese ya no es mi problema.

Te equivocas. Los foros están para discutir dando diferentes puntos de vista, sí. Si tú y tu manera de expresarte es completamente agresiva y poco adecuada a la situación en la que estás (un foro online donde sus residentes son desconocidos para ti, al menos, en su mayoría), entonces SÍ que es tu problema.

Meneillos escribió:

Tú eres aquí uno de los que mandas y se hará lo que tú digas

No, no, yo no mando nada. No tengo que mandar a nadie. No tengo ninguna autoridad sobre nadie por mucho que la palabra "moderador" o "administrador" hagan entender a alguien que sí que la podría tener. Otra cosa es que desempeñe una labor que evite que el foro se desencamine de la imagen y/o propósito con el que fue creado.

Meneillos escribió:

Pero creo que estamos en un Foro, que curiosamente era, en el mundo romano (ágora en el griego) donde la gente discutía acaloradamente sobre temas de actualidad, y por esa razón a los FOROS DE DISCUSIÓN DE INTERNET se les llama así, porque son para discutir.

Gracias por la ya conocida explicación, aunque realmente en el mundo romano la gente discutía en todas partes (más o menos como ahora) y los foros tenían otro tipo de utilidades, sólo que debido a que reunían a una gran cantidad de gente, estos tipos con túnica terminaban en multitud de charlas, conversaciones, discusiones, chistes y chascarrillos. Cosas del ser humano, básicamente, ya que más bien todo deriva de que somos un ser completamente necesitado de la sociedad para nuestro desarrollo, más o menos como explicas a continuación:

Meneillos escribió:

Cuando refutas a alguien, esperas que te conteste, lo que motiva que el otro tenga que crear e idear una respuesta para defender lo suyo, y así se estimula el lenguaje y la palabra, que es un mero ejercicio de dialéctica, fructífero en la lengua. Y si WOS! opina una cosa, yo la respeto, pero le obligo a que argumente, igual que el me obliga a mí: no es una lucha personal, es un ejecicio de dialéctica (como ya he dicho) y sirve para ver el conjunto de una manera más amplia: yo, al menos, aprendo leyendo (y me gusta leer) opiniones de los demás, aunque no esté de acuerdo con las mismas. Si con tu maravillosa libretita de los avisos quiere que hablemos con monosílabos como XD, LOL, jajaja y mediante una pobreza linguística, que así sea, pero que sepas que vas en contra de lo que es un Foro, tanto real, como digital.

No, mi libreta de los avisos está para informarte de que te estás pasando y que lo estoy teniendo en cuenta. También he intentado averiguar como narices has conseguido interpretar todo eso de una sola frase (lo de los monosílabos [que curiosamente entre lo que has mencionado no hay ninguno], la pobreza lingüística y que voy en contra de lo que es un foro).

Meneillos escribió:

Pero aquí tú mandas y se hará lo que digas, repito.

Gracias pero, como he dicho más arriba, yo no mando nada.

Meneillos escribió:

es que uno pierde la fé entrando en foros y eso Claro que sí, yo esta discusión la tengo con gente de mi entorno, y aunque nos tiremos los trastos a la cabeza durante la misma, tenemos el suficiente conocimiento como para saber que es solo una discusión, y una vez se finaliza seguimos siendo amigos, conocidos, etc., y no hace mella en nuestra relación, sino que nos enriquece y hasta la afianza más. Pero en fin.

Ya. Y yo también con mis amigos y conocidos, y alguna vez he tenido que explicar mi comportamiento con desconocidos, porque ellos no entendían la "pasión" con la que usaba mis argumentos. Esa es la cuestión, que aquí no estás con tus amigos o con tus conocidos (al menos no con una mayoría de ellos), y tu estilo de conversación es agresivo y utiliza un grado de confianza y soberbia muy elevado que puede ofender a los demás, por eso te ha llamado la atención mosqui y por eso lo ha hecho mi libretita, porque no es la primera ni tampoco la segunda vez y pensamos que tu actitud en algunos (y digo algunos, porque en otros considero que te comportas de una manera muy constructiva y loable) temas rompe con la dinámica tranquila del foro.

Y finalizo diciendo que si te apetece seguir discutiendo esto disfrutes de la maravillosa herramienta de mensajería privada de la que disponemos en el foro para llevar conversaciones con otros miembros del foro cara a cara o para solucionar cualquier tipo de duda que tengas con el staff del mismo. También me gustaría añadir que agradecería que moderases el tono de tus mensajes en esos momentos en los que "ejercitas la dialéctica" leyendo dos veces (o mejor, tres) lo que vas a enviar para que la gente comprensiva y no tan comprensiva pueda entenderte a la perfección.

Muchas gracias.

Anchoas escribió:

Meneillos escribió:

Puede que me equivoque, pero los foros están para discutir, ¿no? Si alguien es incapaz de ver que solo estamos discutiendo, dando diferentes puntos de vista, para así tener una visión más amplia de la situación, pues ese ya no es mi problema.

Te equivocas. Los foros están para discutir dando diferentes puntos de vista, sí. Si tú y tu manera de expresarte es completamente agresiva y poco adecuada a la situación en la que estás (un foro online donde sus residentes son desconocidos para ti, al menos, en su mayoría), entonces SÍ que es tu problema.

Meneillos escribió:

Tú eres aquí uno de los que mandas y se hará lo que tú digas

No, no, yo no mando nada. No tengo que mandar a nadie. No tengo ninguna autoridad sobre nadie por mucho que la palabra "moderador" o "administrador" hagan entender a alguien que sí que la podría tener. Otra cosa es que desempeñe una labor que evite que el foro se desencamine de la imagen y/o propósito con el que fue creado.

Meneillos escribió:

Pero creo que estamos en un Foro, que curiosamente era, en el mundo romano (ágora en el griego) donde la gente discutía acaloradamente sobre temas de actualidad, y por esa razón a los FOROS DE DISCUSIÓN DE INTERNET se les llama así, porque son para discutir.

Gracias por la ya conocida explicación, aunque realmente en el mundo romano la gente discutía en todas partes (más o menos como ahora) y los foros tenían otro tipo de utilidades, sólo que debido a que reunían a una gran cantidad de gente, estos tipos con túnica terminaban en multitud de charlas, conversaciones, discusiones, chistes y chascarrillos. Cosas del ser humano, básicamente, ya que más bien todo deriva de que somos un ser completamente necesitado de la sociedad para nuestro desarrollo, más o menos como explicas a continuación:

Meneillos escribió:

Cuando refutas a alguien, esperas que te conteste, lo que motiva que el otro tenga que crear e idear una respuesta para defender lo suyo, y así se estimula el lenguaje y la palabra, que es un mero ejercicio de dialéctica, fructífero en la lengua. Y si WOS! opina una cosa, yo la respeto, pero le obligo a que argumente, igual que el me obliga a mí: no es una lucha personal, es un ejecicio de dialéctica (como ya he dicho) y sirve para ver el conjunto de una manera más amplia: yo, al menos, aprendo leyendo (y me gusta leer) opiniones de los demás, aunque no esté de acuerdo con las mismas. Si con tu maravillosa libretita de los avisos quiere que hablemos con monosílabos como XD, LOL, jajaja y mediante una pobreza linguística, que así sea, pero que sepas que vas en contra de lo que es un Foro, tanto real, como digital.

No, mi libreta de los avisos está para informarte de que te estás pasando y que lo estoy teniendo en cuenta. También he intentado averiguar como narices has conseguido interpretar todo eso de una sola frase (lo de los monosílabos [que curiosamente entre lo que has mencionado no hay ninguno], la pobreza lingüística y que voy en contra de lo que es un foro).

Meneillos escribió:

Pero aquí tú mandas y se hará lo que digas, repito.

Gracias pero, como he dicho más arriba, yo no mando nada.

Meneillos escribió:

es que uno pierde la fé entrando en foros y eso Claro que sí, yo esta discusión la tengo con gente de mi entorno, y aunque nos tiremos los trastos a la cabeza durante la misma, tenemos el suficiente conocimiento como para saber que es solo una discusión, y una vez se finaliza seguimos siendo amigos, conocidos, etc., y no hace mella en nuestra relación, sino que nos enriquece y hasta la afianza más. Pero en fin.

Ya. Y yo también con mis amigos y conocidos, y alguna vez he tenido que explicar mi comportamiento con desconocidos, porque ellos no entendían la "pasión" con la que usaba mis argumentos. Esa es la cuestión, que aquí no estás con tus amigos o con tus conocidos (al menos no con una mayoría de ellos), y tu estilo de conversación es agresivo y utiliza un grado de confianza y soberbia muy elevado que puede ofender a los demás, por eso te ha llamado la atención mosqui y por eso lo ha hecho mi libretita, porque no es la primera ni tampoco la segunda vez y pensamos que tu actitud en algunos (y digo algunos, porque en otros considero que te comportas de una manera muy constructiva y loable) temas rompe con la dinámica tranquila del foro.

Y finalizo diciendo que si te apetece seguir discutiendo esto disfrutes de la maravillosa herramienta de mensajería privada de la que disponemos en el foro para llevar conversaciones con otros miembros del foro cara a cara o para solucionar cualquier tipo de duda que tengas con el staff del mismo. También me gustaría añadir que agradecería que moderases el tono de tus mensajes en esos momentos en los que "ejercitas la dialéctica" leyendo dos veces (o mejor, tres) lo que vas a enviar para que la gente comprensiva y no tan comprensiva pueda entenderte a la perfección.

Muchas gracias.

Sí, es verdad, llevas razón, no me había dado cuenta.

Yo sin entrar en polémicas de ningún tipo sólo digo, para aclarar lo que puse en el post de últimas adquisiciones que no, no voy a apoyar lo de Marzo Negro. El único motivo que me llevaría a no comprar sería por no tener dinero.
Hace tiempo vi un video de Anonymous en el que decía algo así como: "Si hay una ley con la que no estamos de acuerdo, no la cumplimos"
Me parece una de las barbaridades más grandes que escuché en mi vida. ¿Estamos todos locos o qué pasa? Miedo me dió sólo de pesar en las consecuencias que podría acarrear algo así.

Como dijo alguien por twitter:

Citación :

Haría lo de #MarzoNegro, pero en mi DNI pone que tengo más de 15 años

d-p escribió:

Como dijo alguien por twitter:

Citación :

Haría lo de #MarzoNegro, pero en mi DNI pone que tengo más de 15 años

¿Qué sentido tiene esa quote?

Si hoy vivís como vivís, es por que alguien en su día pensó que todo el mundo debería tener sus derechos, las revoluciones las hacen unas pocas personas, pero las disfruta todo el mundo. Es muy fácil sentarse en el sofá y esperar a que alguien haga algo, y sí, suelen ser mayores de 15 años los que lo hacen.

Esto del Marzo Negro aunque parezca una trivialidad, es algo más importante. Y quien asocie este movimiento al cierre de Megaupload y demás webs de descarga unicamente está equivocado. De todas maneras si os parece normal que un gobierno se salte leyes internacionales y actué de oficio contra empresas situadas en otros países por el bien de macro-empresas que chupan la sangre a la gente, toda la maquinaria cinematográfica o la discográfica nos está pasando por encima con precios abusivos y como menos gente está dispuesta a pagar más de 7 euros por una peli de cine o 25 por un disco de música le echan la culpa a la piratería, pues adelante seguid llenándoles sus arcas.

Yo personalmente no quiero ser el primo del que se rían esa gente, no comprarles nada durante un mes no es algo que les vaya a arruinar pero sí es un toque de atención, yo después seguiré comprando cosas a precios que me parezcan razonables o ir al cine el día del rata, pero de mi más no se ríen.

A mi anonymus me tira de un huevo, ni estoy a favor de ellos ni me gustan sus actos, pero menos me gustan esos personajes que manejan el cotarro, llámense gobiernos o llámense grandes corporaciones.

Citación :

pero menos me gustan esos personajes que manejan el cotarro, llámense gobiernos o llámense grandes corporaciones.

Pues Óscar, si quieres evitar éso es mejor que te vuelvas ermitaño o reniegues de cualquier tipo de posesión material, más aún cuando gobiernos y empresas suelen ir de la mano.

mosqui escribió:

Si hoy vivís como vivís, es por que alguien en su día pensó que todo el mundo debería tener sus derechos, las revoluciones las hacen unas pocas personas, pero las disfruta todo el mundo. Es muy fácil sentarse en el sofá y esperar a que alguien haga algo, y sí, suelen ser mayores de 15 años los que lo hacen.

Esto del Marzo Negro aunque parezca una trivialidad, es algo más importante. Y quien asocie este movimiento al cierre de Megaupload y demás webs de descarga unicamente está equivocado. De todas maneras si os parece normal que un gobierno se salte leyes internacionales y actué de oficio contra empresas situadas en otros países por el bien de macro-empresas que chupan la sangre a la gente, toda la maquinaria cinematográfica o la discográfica nos está pasando por encima con precios abusivos y como menos gente está dispuesta a pagar más de 7 euros por una peli de cine o 25 por un disco de música le echan la culpa a la piratería, pues adelante seguid llenándoles sus arcas.

Yo personalmente no quiero ser el primo del que se rían esa gente, no comprarles nada durante un mes no es algo que les vaya a arruinar pero sí es un toque de atención, yo después seguiré comprando cosas a precios que me parezcan razonables o ir al cine el día del rata, pero de mi más no se ríen.

A mi anonymus me tira de un huevo, ni estoy a favor de ellos ni me gustan sus actos, pero menos me gustan esos personajes que manejan el cotarro, llámense gobiernos o llámense grandes corporaciones.

Los precios abusivos no justifican la piratería. No son artículos de primera necesidad. Si no puedo permitirme comprar un juego o un cd de música no tengo ningún derecho a obtenerlo gratuitamente.

Aunque ya sé que me diréis que aquí no es ilegal, no intento desviar el tema hacia ahí, si no a que si te parece que esto está mal montado, no por dejar de comprar un mes ocio electrónico es más correcto si vas a seguir haciéndolo.

Yo voy a seguir usando mi iPhone ensamblado en China bajo sabe dios qué condiciones laborales, y seguro que muchos de los que se le llena la boca con el Marzo negro harán lo mismo que yo.

Esto del marzo negro es un tema bastante delicado, pero lo que está claro es que se está hablando constantemente de este tema y no se sabe que medida de presión puede causar la plataforma anonimus o como quiera que se escriba, a las grandes corporaciones y gobiernos de turno, aún así actualmente hay problemas mucho más serios que acarrean a la sociedad como el paro y la recesión económica, cada vez tenemos menos poder adquisitivo y esto parece no tener un final cercano y no hay plataformas, o sí las hay se llaman sindicatos pero que no saben como solucionar el problema, lo que quiero decir es que este asunto ayuda mucho actualmente a los gobiernos pues se dispersa del ojo del ciudadano los problemas reales que azotan a la sociedad.

Me parece que mosqui se refería a que las empresas usan la piratería como excusa, no a que la piratería es una forma válida de "combatir" precios o condiciones abusivas.
Estoy completamente de acuerdo con mosqui, además de comentar que no sé qué tiene de inmaduro tomar la decisión de limitiar el consumo de artículos de un determinado tipo porque no se está de acuerdo con la ruta que está tomando todo esto. En todo caso la solución inmadura sería, precisamente, piratear. Somos adultos, por tanto podemos decidir dónde gastar nuestro dinero de acuerdo a nuestras convicciones.

Bonoman escribió:

Citación :

pero menos me gustan esos personajes que manejan el cotarro, llámense gobiernos o llámense grandes corporaciones.

Pues Óscar, si quieres evitar éso es mejor que te vuelvas ermitaño o reniegues de cualquier tipo de posesión material, más aún cuando gobiernos y empresas suelen ir de la mano.

No tengo que encerrarme ni reniego de ninguna posesión material, y lo he dicho bien clarito. Pagaré por esos productos el precio que me parezca razonable, no el que ellos digan, y afortunadamente de momento hay suficiente oferta por encontrarlos siempre a precios razonables, ciñéndonos al tema videojuegos, en pocos meses los tenemos a mitad de precio.

Ukos escribió:

mosqui escribió:

Si hoy vivís como vivís, es por que alguien en su día pensó que todo el mundo debería tener sus derechos, las revoluciones las hacen unas pocas personas, pero las disfruta todo el mundo. Es muy fácil sentarse en el sofá y esperar a que alguien haga algo, y sí, suelen ser mayores de 15 años los que lo hacen.

Esto del Marzo Negro aunque parezca una trivialidad, es algo más importante. Y quien asocie este movimiento al cierre de Megaupload y demás webs de descarga unicamente está equivocado. De todas maneras si os parece normal que un gobierno se salte leyes internacionales y actué de oficio contra empresas situadas en otros países por el bien de macro-empresas que chupan la sangre a la gente, toda la maquinaria cinematográfica o la discográfica nos está pasando por encima con precios abusivos y como menos gente está dispuesta a pagar más de 7 euros por una peli de cine o 25 por un disco de música le echan la culpa a la piratería, pues adelante seguid llenándoles sus arcas.

Yo personalmente no quiero ser el primo del que se rían esa gente, no comprarles nada durante un mes no es algo que les vaya a arruinar pero sí es un toque de atención, yo después seguiré comprando cosas a precios que me parezcan razonables o ir al cine el día del rata, pero de mi más no se ríen.

A mi anonymus me tira de un huevo, ni estoy a favor de ellos ni me gustan sus actos, pero menos me gustan esos personajes que manejan el cotarro, llámense gobiernos o llámense grandes corporaciones.

Los precios abusivos no justifican la piratería. No son artículos de primera necesidad. Si no puedo permitirme comprar un juego o un cd de música no tengo ningún derecho a obtenerlo gratuitamente.

Aunque ya sé que me diréis que aquí no es ilegal, no intento desviar el tema hacia ahí, si no a que si te parece que esto está mal montado, no por dejar de comprar un mes ocio electrónico es más correcto si vas a seguir haciéndolo.

Yo voy a seguir usando mi iPhone ensamblado en China bajo sabe dios qué condiciones laborales, y seguro que muchos de los que se le llena la boca con el Marzo negro harán lo mismo que yo.

Yo en ningún momento digo que la justifiquen, digo que le echan la culpa sin darse cuenta ( bueno, esto de sin darse cuenta es un decir) que sus elevados precios son realmente lo echan para atrás a la gente, y más en tiempos como los que vivimos actualmente.

Yo creo, y espero actuar esta vez como Dios manda y no parecer soberbio ni agresivo, que las cosas están llegando a este punto por la radicalización de las ideas, fruto de la crisis económica brutal que se está viviendo y sufriendo todo el mundo y que está pagando la clase media, que es la que hace fuerte a un país. Yo veo que mucha gente está plasmando su impotencia, de ver como su clase social y su economía se ve degradada, en movimientos como estos. No creo que este movimiento sea la solución, la solución es comprar con criterio, denunciando los abusos y premiando aquello que está bien (Activision vs FX, por ejemplo, pues la primera empresa te vende mapas del multijugado por lo que te cuesta un juego de la segunda) y no perjudicar a toda la cultura en general. También veo mucha hipocresía por parte de Anonymous: yo tenía cuenta en Megaupload y tenía alojado archivos con copyright y la empresa, Megaupload, vía e-mail me comunicó que si no eliminaba esos archivos, me borraba mi cuenta. Pero era muy difícil controlar a cada uno de los usuarios de Megaupload, y mucho menos a todos los archivos. Pues bien, Anonymous ante eso, que no era otra cosa que una restricción de lo que ellos consideran libertad, no dijo nada ni actúo, y ahora que el FBI ha cogido el toro por los cuernos, van y se encolerizan. No lo entiendo. Como tampoco entiendo ese juego sucio de publicar los datos personales de PERSONAS, como el director del FBI, ¿es que acaso el FBI se metió con alguien, o humilló a alguien? Si Anonymous juega así, humillando y violando la dignidad de las personas, todo lo que emane de ellos ya es muy cuestionable.

Meneillos escribió:

Pues bien, Anonymous ante eso, que no era otra cosa que una restricción de lo que ellos consideran libertad, no dijo nada ni actúo, y ahora que el FBI ha cogido el toro por los cuernos, van y se encolerizan. No lo entiendo.

Estás cayendo en el mismo error que mucha gente de la industria. Aunque haya gente que lo haga, en ningún momento la idea es protestar porque no se pueda descargar cine, música, etc. gratis; sino que lo que se denuncia es un abuso de canales desproporcionados contra algo. En el caso de Megaupload, ¿por qué debían cerrar todo el servicio cuando habia gente que lo usaba honradamente? Antes ya podían solicitar la retirada de enlaces (y se retiraban).
Que se aprueben leyes como la Ley Sinde, que contradicen a nuestra propia Constitución y son tan vagas que pueden usarse para la censura, es injustificable.
Por este tipo de razones se justifica el Black March. Como ya dije, no lo apoyo, pero si lo entiendo y lo respeto. Además, a mi parecer, no hay que entender a Anonymous como una masa uniforme y homogénea. Creo que la idea que hay detrás es la de un colectivo de gente con un objetivo común y con medios y razones diferentes.

colt92 escribió:

Meneillos escribió:

Pues bien, Anonymous ante eso, que no era otra cosa que una restricción de lo que ellos consideran libertad, no dijo nada ni actúo, y ahora que el FBI ha cogido el toro por los cuernos, van y se encolerizan. No lo entiendo.

Estás cayendo en el mismo error que mucha gente de la industria. Aunque haya gente que lo haga, en ningún momento la idea es protestar porque no se pueda descargar cine, música, etc. gratis; sino que lo que se denuncia es un abuso de canales desproporcionados contra algo. En el caso de Megaupload, ¿por qué debían cerrar todo el servicio cuando habia gente que lo usaba honradamente? Antes ya podían solicitar la retirada de enlaces (y se retiraban).
Que se aprueben leyes como la Ley Sinde, que contradicen a nuestra propia Constitución y son tan vagas que pueden usarse para la censura, es injustificable.
Por este tipo de razones se justifica el Black March. Como ya dije, no lo apoyo, pero si lo entiendo y lo respeto. Además, a mi parecer, no hay que entender a Anonymous como una masa uniforme y homogénea. Creo que la idea que hay detrás es la de un colectivo de gente con un objetivo común y con medios y razones diferentes.

Si lo entiendo mal es porque ellos se expresan mal: en su propio blog puedes ver frases del tipo "Ahora que el FBI ha cerrado Megaupload, la guerra por Internet ha comenzado (XD)" e incluso he llegado a leer en el periódico Gara cosas como que quizás haya que elegir bando en esta guerra virtual,etc. Hasta hay juegos de matar a seres humanos, son satíricos, pero de muy mal gusto. Entenderlos es muy fácil, pero respetarlos ya es algo más complicado, viendo como actúan.

Dejo un enlace de una entrevista de hace más o menos un año: Fuente.

Queda bien claro su postura.

Otro enlace de humillación masiva, donde se revelan datos de personas: Fuente.

Son muy graciosos ellos.

No creo que esté en ningún error, ellos mismos lo están diciendo, van a por todas.

Del último enlace

Citación :

Este blog ni ningún otro es Oficial de Anonymous

Ahora solo me queda comentar que Anonymous es un concepto muy difuso y que no sé qué hacemos hablando de él, cuando los inicios de la idea del Black March no estan afiliados a Anon, sino que alguien fue y pegó su sello en un cartel que llevaba unos días rondando los interwebs.
De verdad, ¿por qué cojones estamos hablando de anonymous?

Yo tampoco entiendo muy bien por que se enfoca el tema del Marzo Negro en Anonimus exclusivamente, cuando se han aprovechado de ello.

Kenny escribió:

d-p escribió:

Como dijo alguien por twitter:

Citación :

Haría lo de #MarzoNegro, pero en mi DNI pone que tengo más de 15 años

¿Qué sentido tiene esa quote?

Redundancia cíclica (ya escucho ordenadores explotando en la lejanía )

Yo no tengo dinero para gastar en cine y estas cosas así que...

Kenny escribió:

Del último enlace

Citación :

Este blog ni ningún otro es Oficial de Anonymous

Ahora solo me queda comentar que Anonymous es un concepto muy difuso y que no sé qué hacemos hablando de él, cuando los inicios de la idea del Black March no estan afiliados a Anon, sino que alguien fue y pegó su sello en un cartel que llevaba unos días rondando los interwebs.
De verdad, ¿por qué cojones estamos hablando de anonymous?

Estamo hablando de Anonymous porque este movimiento lo han ideado ellos, y si no lo han idedado, lo han tomado como suyo.

Fuente.



Fuente 2.

Yo opino lo mismo que Mosqui, o al menos en parte: si apoyáis el Marzo Negro, perfecto y debe ser respetado porque todo el mundo tiene el derecho de comprar cómo y cuándo le dé la gana, pero lo que no entiendo es porque encima os empeñáis en defender a Anonymous.

No, lo apoyo. Pero cada uno es libre de hacer lo que quiera..