[Opinión] Confesiones (de un sociópata): Sana (o no) Überviolencia

Primeras frases ciertas, molaria pegar unos tiros por ahi sin correr ningun peligro, como hacemos en los videojuegos, y claro que nadie salga herido

Me ha gustado tu artículo. Eso de que al final cualquier menor tenga acceso a un juego +18 es algo que no entiendo como puede suceder en tiendas físicas, donde el dependiente debería, no ya obligar a dejar el juego, si no al menos recomendar cualquier otro en función de la situación.

Melkarth escribió:

Me ha gustado tu artículo. Eso de que al final cualquier menor tenga acceso a un juego +18 es algo que no entiendo como puede suceder en tiendas físicas, donde el dependiente debería, no ya obligar a dejar el juego, si no al menos recomendar cualquier otro en función de la situación.

El problema es que a pesar de que muchos lo harían, en la mayoría de los casos son obligados por sus superiores a efectuar la venta bajo amenaza, ya que al fin y al cabo es una venta menos. Que no digo que no fuera lo ideal, pero es difícil.

Lo ideal sería tomar el modelo de otro tipo de consumo, como puede ser el alcohol y el tabaco. Las ventas ser reducirían pero al menos acabaríamos con tanta historia. Y que sea responsabilidad de los padres y menos lío para las distribuidoras.

Anthorion escribió:

Lo ideal sería tomar el modelo de otro tipo de consumo, como puede ser el alcohol y el tabaco. Las ventas ser reducirían pero al menos acabaríamos con tanta historia. Y que sea responsabilidad de los padres y menos lío para las distribuidoras.

Se seguirían quejando igual porque los padres seguirían comprando estos juegos a sus hijos sin prestar atención. Pero la culpa aún seria de los videojuegos. Y seguro que las tiendas se quejarían en masa por sus pérdidas potenciales. El problema es de la sociedad en general, que se resiste a cambiar. Planeo escribir sobre esto en breves.

Los niños de mi generacion crecimos viendo a rambo ametrallar comunistas, pensabamos q EEUU gano la guerra de vietnam porque solo les veiamos acribillar a putos charlies amarillos, pensabamos (ojo, esto con razon xD) q Chuck Norris y la delta force era lo mas fucker q se podia llegar a ser en la vida, etc, etc etc... Hemos tragado imperterritos mas violencia y pseudofascismo propagandistico delante del video vhs y la pantalla de cine del q he jugado nunca a los mandos de mi teclado y raton, y aqui estamos, perfectamente normales y todo lo sanos q nos dejan estar. Que se vayan con el cuento a otra parte.

Citación :

Los niños de mi generacion crecimos viendo a rambo ametrallar comunistas, pensabamos q EEUU gano la guerra de vietnam porque solo les veiamos acribillar a putos charlies amarillos, pensabamos (ojo, esto con razon xD) q Chuck Norris y la delta force era lo mas fucker q se podia llegar a ser en la vida, etc, etc etc...

Me parto el pecho xD... desaparecido en combate... que grande...jajajajaja... también había un nija americano o algo así que era como una especie de vandame pero con menos carisma... oh wait, eso no es posible...xD

Ya en serio diré, que creo que con los niños hay un sobreproteccionismo a todos los niveles, a mi me han dado alguna colleja en el colegio o me han calentado el culo mis papis por ser malo y aquí estoy tan requetebien y hacerlo hoy día con un niño parece un crimen de guerra. Con los juegos pasa igual, se demonizan porque son violentos sin más y eso no debería pasar. Violencia a habido siempre, pero bueno, seguramente pasará la moda y se dedicarán a joder a cualquier otro sector.

Como padre de una criatura de 5 años y medio, he de decir que mi hijo ha superado ya muchos juegos en su corta vida... unos mas violentos que otros, pero siempre tutelado por sus padres a la hora de ponerse a jugar.

Recuerdo que era bien pequeño cuando me vio llevar a cabo ciertos desmembramientos al mando de Kratos y quedó bastante traumatizado (tuvo pesadillas un par de noches vamos). A partir de ahí tomé consciencia de que no se les puede dejar solos jugando ni siquiera a un LEGO y que era responsabilidad mía el controlar sus actividades a jueguiles.

A mi modo de ver, la violencia en pantalla no es peligrosa si se observa con criterio. Los peques no tienen ese criterio, pero si un adulto a su lado les sabe explicar lo que están viendo (hablamos de videojuegos, no de cine, que es mas... realista y no tiene explicación posible), no debería suponer riesgo alguno para el niño.

Todo esto con mil matices y precauciones, no vaya a ser el caso de mi sobrina, que con 10 años ya ha visto la saga SAW al completo.

Al igual que Bucardo, también soy padre y cuido mucho de lo que ve mi hija en televisión. Está claro que la infancia es una etapa de la vida en la que los niños asimilan lo que tienen a su alrededor, de lo que ven, escuchan y tocan. Soy un firme objetor a la censura, y los límites morales y éticos los ponen los padres. En mi caso considero que mi hija no debe ver imágenes violentas ni de contenido sexual explícito, ya con el tiempo las irá descubriendo por sí sola. Es por ello que, de momento, mi horario de juego a este tipo de títulos comienza cuando ella duerme.

Precisamente ayer estuve probando Bulletstorm y, a pesar del gran y explícito contenido violento que tiene, me parece tan exagerado que me resulta gracioso. Películas como Braindead o Zombies nazis me provocan una sensación cómica, por lo hiperbólico de su propuesta, mientras que Saw VII me provoca náuseas, porque se recrea en lo macabro y en la crueldad humana. Hay que saber diferenciar, y eso pasa por un planteamiento racional por parte de un adulto y saber catalogar qué es beneficioso y qué no para los indefensos (menores e incapaces), y no por limitar contenidos.

Angus escribió:

Precisamente ayer estuve probando Bulletstorm y, a pesar del gran y explícito contenido violento que tiene, me parece tan exagerado que me resulta gracioso. Películas como Braindead o Zombies nazis me provocan una sensación cómica, por lo hiperbólico de su propuesta, mientras que Saw VII me provoca náuseas, porque se recrea en lo macabro y en la crueldad humana. Hay que saber diferenciar, y eso pasa por un planteamiento racional por parte de un adulto y saber catalogar qué es beneficioso y qué no para los indefensos (menores e incapaces), y no por limitar contenidos.

Y ese es el gran problema de los críticos a la ficción de la violencia y/o defensores de la censura. Una ironía es una ironía, y nada más. Nadie, en su sano juicio, jugaría Bulletstorm o títulos de violencia similar donde todo está tan exagerado con el fin de que se sobreentienda la gracia si fuesen gratuitos.

Está claro que un niño no puede "captar" eso, pero para algo esta el PEGI, y debería respetarse. Yo entiendo que los padres han de vigilar que juegan sus hijos (yo mismo prohibí a mi hermano pequeño que tocase Mad World), pero tampoco se si alguien puede vender un videojuego +18 a un chaval de 10/12 años y seguir estando tranquilo.

Por otro lado está el hecho de que yo he visto mucha violencia en películas y todavía no he destripado a nadie por muchas ganas que tenga (es que los listos...).

La verdad es que se nota la sabiduría de los padres de nuestro foro. Evidentemente, como ha quedado claro, soy anti-censura pero si soy consecuente; me parece que ciertas cosas no son para todas las edades, no por "malas", sino porque no hace ninguna falta que yo se las muestre sin que las descubran por ellos mismos como algo racional y muchas veces artificial (como es el caso del gore). Además, ¿qué narices?, me gustaría que disfrutaran de esa sensación cuando descubren por primera vez eso tan "prohibido". Me acuerdo que era una de las sensaciones de autodeterminación-adolescente más gratificantes de mi existencia.

Eso si, un poquito de control no estaría mal. Porque entonces toda la pasta que se gastan en clasificación no tiene ningún sentido, a parte de aparentar.

Y por cierto el BulletStorm es así, gamberro y divertido por exagerado de la propuesta.